Då och då dyker det dock upp siffror och statistik på vad svenskarna faktiskt gör med sina älskade Iphones. Förra veckan berättade till exempel Jan Helin att Aftonbladets “Supernytt”-applikation laddats ned 50 000 gånger under sin första vecka på Appstore. Helin skriver också att tillströmningen till applikationen inte heller har påverkat trafiken på mobilsajten. Pontus Jeppsson berättar att han ser samma tendens i IDG-nätverket av mobilsajter och appar, dessa redovisas dessutom via KIA-index från och med denna vecka.

Med referens till Dagsvara och “många bäckar små-tänket” resonerade Joakim Jardenberg för ett tag sedan kring att SVD:s quizapp à 7 kronor laddats ned cirka 13 000 gånger och UNT:s app à 38 kronor laddats ned 78 (!) gånger. Jag kritiserade UNT:s applikation redan när den släpptes och skrev bland annat att konceptet “omöjligen kunde vara ett recept för lyckade affärer”. Enkel men framförallt smart kallade jag SVD:s app när den hade premiär och det kan du läsa mer om här.

Men om det är oklart exakt hur många Iphones det finns på den svenska marknaden är dess totala dominans på mobilbrowsermarknaden mobilwebben desto mer uppenbar. Enligt Statcounter surfade 40,85% av de svenska mobilsurfarna med en Iphone under 2009. Under årets två första månader har de siffrorna växt till 53,48%.

Även om vi får räkna med en viss felmarginal i Statcounters siffror är de häpnadsväckande. Att 2010, precis som 2009, skulle bli någonting annat än Iphonens år är svårt att se.

UNT:s applikation kostar 38 kronor och då får användaren lyssna på ett urval av nyheterna i ett års tid. Hur “prenumerationen” ska förlängas framgår inte men kanske kommer UNT att utnyttja Apples nya funktion för att ta betalt inne i applikationen.

DN:s uppläsningstjänst är gratis och fungerar på fler telefonmodeller men klarar inte av streaming och är klart krångligare att navigera (för den som bara är ute efter att lyssna). Det går heller inte att få flera artiklar i rad upplästa utan att navigera på telefonen.

UNT:s applikation är enkelt uppbyggd kring fyra kategorier (lokala nyheter, Sverige/världen, sport och nöje). Tekniken under huven må vara avancerad men appen ger ett ganska tråkigt och billigt intryck. Efter att ha betalat 38 kronor skulle man kanske också kunna tänka sig att kategorierna för inrikes- och utrikesnyheterna delades i två.

Den syntetiska rösten sköter sig okej i båda tjänsterna men meningarna blir lätt styltiga och betoningsfelen är många. Att ord som tillexempel kön (den biologiska egenskapen) i vissa meningar uttalas som kön någon väntar i hjälper också till att dra ned helhetsintrycket.

Men det största problemet ligger inte i tekniken utan i det faktum att tidningsföretagen bygger tjänster på material som till största del skrivits för en papperstidning, möjligen tweakats lite för webben för att slutligen feedas till mobilen. Det kan omöjligen vara ett recept för lyckade affärer.