Rubrikerna är inte klickbara och här skiljer Expressen sig från stora mobilsajter som SVD, DN och Aftonbladet. Detta innebär inget jätteproblem i navigeringen men jag förstår samtidigt inte vinsten i att inte göra både rubrik och bild/ingress klickbara.

I Iphonen göms adressraden snyggt när sidan laddats klart, en “finess” som bland annat finns på SVD:s mobilsajt och som jag också efterlyst hos fler. Det är en liten detalj som lyfter helhetsintrycket och inte minst ger toppannonsen bättre exponering.

Sajten erbjuder inte mig som läsare några möjligheter att dela materialet vidare via sociala nätverk eller tillexempel mejl eller SMS. Jag saknar också bildtexter och bylines (en kvällstidning kan väl inte vara utan bylines?). Mobil.expressen.se har under kvällen också haft en del problem så jag har tyvärr bara kunnat testa den i en Iphone (försöker jag med min Nokia N95 möts jag av meddelandet “Disallowed key characters”). Men dessa problem är med säkerhet lösta inom kort.

Flera nyheter finns säkerligen under det tekniska skalet och det känns som Expressen i och med redesignen skaffat sig en gedigen mobilsajt att bygga vidare på.

Utmaningar saknas dock inte för en eventuell efterträdare, DN:s mobilsajt har i mina ögon åldrats snabbt och ger ofta ett väldigt textbaserat intryck. Bland Sveriges tidningsajter är den fortfarande bland de bättre men både Aftonbladet och SVD ger ett klart piggare intryck.

Men fler är på gång, i slutet av november skrev till exempel Pontus Jeppson på Mobila affärer att IDG har börjat implementera mätverktyget i sitt mobilnätverk och att siffrorna skulle redovisas efter ett par kontrollveckor. Det ska bli riktigt intressant att se vad IDG med sin (får man förmoda) teknikorienterade läsekrets och sina många Iphoneappar presenterar för siffror. Att Expressen, som enligt uppgift har en ny mobilsajt på gång, gör sitt intåg på indexet nästa år känns väl heller inte helt otroligt.

Sedan en tid tillbaka finns det dessutom en flik för mobilapps på KIA-index. Än så länge är det bara Aftonbladet (tipstack Johan Åsén) som redovisar sin trafik men fler appar lär tillkomma också här.

UNT:s applikation kostar 38 kronor och då får användaren lyssna på ett urval av nyheterna i ett års tid. Hur “prenumerationen” ska förlängas framgår inte men kanske kommer UNT att utnyttja Apples nya funktion för att ta betalt inne i applikationen.

DN:s uppläsningstjänst är gratis och fungerar på fler telefonmodeller men klarar inte av streaming och är klart krångligare att navigera (för den som bara är ute efter att lyssna). Det går heller inte att få flera artiklar i rad upplästa utan att navigera på telefonen.

UNT:s applikation är enkelt uppbyggd kring fyra kategorier (lokala nyheter, Sverige/världen, sport och nöje). Tekniken under huven må vara avancerad men appen ger ett ganska tråkigt och billigt intryck. Efter att ha betalat 38 kronor skulle man kanske också kunna tänka sig att kategorierna för inrikes- och utrikesnyheterna delades i två.

Den syntetiska rösten sköter sig okej i båda tjänsterna men meningarna blir lätt styltiga och betoningsfelen är många. Att ord som tillexempel kön (den biologiska egenskapen) i vissa meningar uttalas som kön någon väntar i hjälper också till att dra ned helhetsintrycket.

Men det största problemet ligger inte i tekniken utan i det faktum att tidningsföretagen bygger tjänster på material som till största del skrivits för en papperstidning, möjligen tweakats lite för webben för att slutligen feedas till mobilen. Det kan omöjligen vara ett recept för lyckade affärer.

Svaret är ganska relevanta, fem av åtta tidningar har en mobilsajt som första träff. Alla utom en tidning har en mobilsajt bland de tre första träffarna. Bäst är Aftonbladet och Expressen (eller ska vi säga Kvällsposten) med bara mobilsajter eller nyhetssidor anpassade för mobilen bland de tre översta sökträffarna.

Men det är ändå tydligt att Googles mobilsökmotor har vissa problem med att prioritera innehåll som passar mobiltelefoner. Söker man på specifika artiklar blir bekymret än mer uppenbart. Prova tillexempel att söka på rubriken som toppar valfri tidnings mobilsajt, jag lovar att du får leta länge innan du hittar en länk till rätt anpassad artikel.

Googles urval skapar även problem för läsarna eftersom ingen av de åtta tidningarna hänvisar mobilbesökare som hamnat på ”fel” sajt rätt. På Mjelly mobile 2.0 blog beskriver man Googles sökprioriteringar som ett allvarligt problem som drabbar hela den mobila webben. Och visst är det något konstigt med att Google skickar mig och min telefon till sin mobila webbsida när jag knappar in google.se men ändå prioriterar fullskaliga webbsidor framför de mobila när den presenterar mina sökresultat.

Vad händer då när man söker efter åtta svenska dagstidningar på www.google.se/m? Här är de tre första sökträffarna vid en sökning på respektive tidnings namn:

Aftonbladet
1) wap.aftonbladet.se/
2) m.aftonbladet.se/
3) mobil.aftonbladet.se/

Expressen
1) mobil.kvp.se/
2) mobil.kvp.se/Nyheter/1.1484741/rekordsiffror-for-expressen.se
3) mobil.expressen.se/

Svenska Dagbladet
1) mobil.svd.se
2) http://mobil.svd.se/?REF=16
3) www.svd.se/

Göteborgsposten
1) mobil.gp.se/
2) www.gp.se/
3) www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp

Dagens Industri
1) mobil.di.se
2) www.di.se
3) http://di.se/Avdelningar/DI/Default.aspx?fromdise=true

Dagens Nyheter
1) www.dn.se
2) www.dn.se/ekonomi
3) wap.dn.se

Sydsvenskan
1) www.sydsvenskan.se/
2) www.sydsvenskan.se/sport/
3) wap.sydsvenskan.se/

Helsingborgs Dagblad
1) www.hd.se/
2) www.hd.se/sport/
3) www.helsingborg.se

(mobil.hd.se återfinns först på plats 5)